$ grep -r Tag: «it»

Вчера Nokia представили 2 новых телефона на базе грядущей Windows Phone 8. Это пост ненависти к аналитикам, журналистам и прочим паразитам. Постараюсь обойтись без мата.

Nokia показали новые модели. Почти все новинки Nokia из серии Lumia хороши, по-моему, с точки зрения дизайна. Несмотря на то, что ничего кардинально нового во внешнем виде смартфонов за последние годы не придумано, эти телефоны выделяются внешним видом. Это Nokia всегда умела делать.

Новые модели напичканы современными штуками. Во-первых, LTE с поддержкой всех стандартов, как говорят. Во-вторых, крутой экран на IPS-матрице, что очень круто. 1280x768, 4.5 дюйма - всё современно, и, по-моему, не хуже, чем у конкурнтов.

Беспроводная зарядка, на мой взгляд, это тоже вещь, которую уже давно всем надо было сделать. Говорят - какая разница - класть телефон на пол с подключенным проводом у кровати, или класть его на коврик у кровати. Вообще-то, разница, по-моему, есть. Когда тебя будят, например, звонком, ты спросонья не потянешь за собой провод и какой-нибудь тройник-пилот следом. К тому же, никто не запрещает заряжать телефон проводом. Почему никто массово не внедрил это - пока непонятно. Хотя, говорят, что вредно это может быть. Возможно. Но штука, без сомнения, удобная. Зашёл домой, положил телефон на полку и всё, он заряжается, когда надо - подошёл и взял.

Мощная батарея, которой должно хватить надолго. Мощный проц, гиг оперативки - не знаю, как Windows Phone 8, но 7-ка итак была нетребовательна к ресурсам.

Крутая камера - одна из самых любимых вещей у людей в телефоне. 9 мегапикселей, особенная нецифровая стабилизация изображения, пишут, что матрица большая. В общем, есть отчего быть довольным потребителю.

Есть ещё куча особенностей, которые можно почитать на сайте Nokia, не вижу смысла их тут перечислять.

В результате мы имеем пару новых моделей с:

• классным дизайном;
• большим качественным экраном;
• современной мощной железной начинкой, включая поддержку LTE;
• реально хорошей ОС;
• хорошей камерой.

Всё, что на данный момент можно желать от современного смартфона, и даже больше. Местами круче конкурентов. От Windows Phone у меня уже давно слюни текут, и многим эта ОСь, судя по тому, что пишут в сети, тоже нравится. Недавно даже подруге помогал поставить кучу полезных программ на одну из предыдущих Люмий - привычного повседневного софта там много уже.

А теперь к пункту ненависти - все уже просто затрахали хоронить Нокию. Да, у них была жестокая подстава с тем, что Windows Phone 7 объявили тупиковой веткой и что дальше будет осенью Windows Phone 8. Они, само собой, много ставили на Люмии на Семерке, а после анонса Восьмерки эти телефоны рухнули в цене.

Но теперь ситуация другая. У них крутой телефон на ОС, которая будет развиваться, в которую Microsoft вбухивает кучу денег и будет продвигать и дальше. Насколько я знаю, почти весь софт с WP7 будет работать на WP8. В обратную сторону только не будет совместимости.

Что бесит - в интернете свет клином сошелся на аналитиках, журналистах и остальных пиздаболах (обойтись без мата не удаётся), чьи ожидания и прогнозы Nokia не оправдала.

Во-первых, аналитики пытаются предсказать то, что будет, а не диктуют политику рынку. Они, по сути, почти никто. Компании выпускают что-то новое, потребители решают - нравится им это или нет, и голосуют своей валютой. Аналитики просто пытаются угадать - чем именно будет это что-то новое.

Читая разные посты и новости на разных сайтах складывается впечатление, что аналитики это клуб фантазёров, которые абсолютно игнорируют новинки, которые они не смогли предсказать, и лишь трубят о том, что то, что они нафантазировали, не сбылось, и, о ужас, о позор, компания обосралась.

Моё мнение точно отражает комментарий с Хабра пользователя ade:

Когда не сбываются прогнозы так называемых аналитиков, почему-то все время пишут «компания не оправдала ожидания аналитиков», хотя стоило бы писать «аналитики в очередной раз обосрались»

Именно так. Очень много журналистов идут по жёлтому пути. По-моему, они просто информационные паразиты. Особенно они любят писать про падение акций Nokia в процентах. «Чёрт возьми, акции Apple упали на 19 процентов! Всё, крах, ни у одной компании на 19% акции не падают после анонса новых телефонов!».

А теперь вспомним математику за класс эдак 7-8, когда детей учат тому, что такое проценты. И смотрим на график акций в день анонса новинки:

Акции были в диапазоне от 2.90$ за акцию до 2.38$. То есть падение составило 45 центов. Да, в масштабах стоимости акций компании это -15.9%. Цифра большая. Но, чёрт возьми, это всего 45 центов! Но хрен какой аналитик или журналист привёл такие цифры. Их же читать никто не будет, всем нужны скандалы, интриги, расследования и сенсации, иначе рекламу продавать не для кого будет. И при этом ещё умалчивают, что акции многих производителей телефонов падают в момент релиза новых телефонов. У Apple это традиционно - перед релизом нового iPhone/iPad - акции падают, однако это не мешает ей оставаться самой дорогой компанией в мире на данный момент.

Говнари, честное слово. Раздувают утку из всего, паразиты чёртовы.

На мой взгляд, новые Люмии от Nokia выглядят очень привлекательно и вызывают желание купить. А то, что там Windows Phone 8 - для меня сейчас только плюс. Я полностью доволен своим iPhone сейчас, но купить новую Люмию очень хочется. По-моему, если Nokia никто не подставит в очередной раз, особенно Microsoft, но дела у них должны пойти в гору. По-крайней мере, мне очень этого хочется, они умеют сделать продукт, который отличается от конкурентов в приятную сторону.

P.S. есть один журналист, который мне очень даже нравится - Павел Кушелев. Он ездит по разным значимым конференциям и с событий пишет в Twitter и постит фотки, обязательно зафолловьте его: @pqorama. Павел (и его команда) работает на телеканале Россия, где ведёт свою передачу Вести.net. Это, по-моему, единственная программа об IT на телевидении, которую можно смотреть. Конечно, местами они перегибают, особенно когда зовут оракулов из Лаборатории Касперского высказать своё мнение, которое я в 90% случаев считаю фантазиями, выдуманными на ходу. Но в целом передача хорошая.

Я не аналитик, я не журналист, я айтишник, обыватель и это лишь моё мнение.

Всем мир.

Перевёл пост, который написал Брюс Лосан на сайте smashingmagazine.com. По сути это ответ Джейкобу Нильсону, но, всё равно, интересно, да и с английским продолжаю практиковаться. Затянутый, правда, пост, но интересный.

Существует длительная война вокруг мобильного веба, которая сводится к одному вопросу: «Существует ли мобильный Веб?». Именно так, действительно ли мобильные устройства так принципиально отличаются, что вам следует делать разные сайты для них, или есть только один Веб, к которому мы получаем доступ с помощью множества разных устройств? Известный гуру юзабилити Джейкоб Нильсон считает, что вам стоит делать отдельные мобильные веб-сайты. Я не согласен.

Джейкоб Нильсон, эксперт по юзабилити, недавно публиковал свои гайдлайны мобильного юзабилити. Он обобщает:

«Пользователям мобильных устройств для хорошего опыта взаимодействия требуется другой дизайн, отличный от того, который удовлетворяет десктопных пользователей. Два дизайна, два сайта, перекрёстные ссылки, чтобы всё это работало».

Я не согласен (по большей части) с идеей, что людям нужен другой контент, потому что они используют другие типы устройств.

Во-первых, потому, что мы это уже проходили ранее, в начале этого века. Примерно в 2002 огромная сеть супермаркетов Tesco в Великобритании запустила Tesco Access — веб-сайт, который был оформлен так, чтобы люди с ограниченными возможностями могли пользоваться сайтом и покупать товары, которые бы доставлялись им на дом.

Успех был велик — сильно урезанный, полностью сгенерированный на серверной стороне (к тому же, в те дни браузеры не могли обрабатывать много JavaScript'а), и это было очень удобно. Одной из целей дизайна было "позволить покупателям всего за 15 минут авторизоваться, приобрести в среднем 30 товаров и оформить заказ«. На самом деле, из отчёта того времени (озвученного Майком Дэвисом), "многие покупатели без каких-то ограничений перешли с основной версии сайта Tesco на версию Tesco Access, т.к. он им показался проще и быстрее в использовании!» Плюс ко всему, это принесло Tesco много денег: «Работа, проведённая над Tesco.com, чтобы сделать их службу доставки товаров на дом более доступной для слепых покупателей, в результате принесла доходы в размере 13 миллионов фунтов в год, эта сумма была недосягаема для компании когда их сайт был не доступен для слепых покупателей.»

Как всегда, некоторые слепые пользователи не были довольны. Были специальные акции на "нормальном" сайте Tesco, которые не были доступны на версии сайта для людей с ограниченными возможностями. Плюс там была реклама, которая также не была доступна — что стало сюрпризом; в то время как большинство покупателей ненавидели рекламу, было сообщество, которое жаловалось на то, что они её не получают.

Ключевая мысль в том, что вы никогда не знаете лучше ваших пользователей, какой контент они хотят. Когда Нильсон пишет, что мобильные сайты должны «урезать функционал, исключать вещи, которые не являются основой мобильного юзкейса; [и] урезать контент, чтобы уменьшить число слов и переложить второстепенную информацию на второстепенные страницы», он забывает об этом.

Tesco извлекли урок:

«Мы полностью переделали версию Access так, что она больше не зависит от нашего основного сайта, но теперь она прямо в его центре, позволяя покупателям с версии Access наслаждаться возможностями и функционалом, доступным на обычной версии сайта. Как часть этой работы — старый Access-сайт упразднён».

Нильсон пишет:

«Сделайте отдельный сайт, оптимизированный для мобильных устройств (или мобильный сайт) если у вас есть возможность… Успешный опыт взаимодействия для пользователей мобильных устройств требует иной дизайн, нежели тот, что удовлетворяет десктопных пользователей. Два дизайна, два веб-сайта и перекрёстные ссылки, чтобы заставить всё это работать».

Из разговоров с людьми из индустрии и из своего собственного опыта работы во главе команды разработчиков, я сделал вывод, что создание отдельного мобильного веб-сайта считается более дешёвым вариантом ввиду нескольких обстоятельств — временных или финансовых ограничений. Иногда у команд нет другого выбора, кроме как создать отдельный веб-сайт из-за факторов, которые ими не контролируются.

Я считаю, что это не идеальный вариант, но для многих это реальность. Переписывание всего сайта с использованием «отзывчивого дизайна» требует аудита контента. И изменение рабочего сайта со всеми сопутствующими рисками, затем тестирование всего сайта для уверенности, что он работает на мобильных устройствах (не во вред десктопной версии) — это всё огромная задача. Если сайт сделан на какой-то CMS, то часто дешевле и проще оставить десктопную версию в покое и реализовать параллельную структуру URL'ов, например www.example.com/foo отзеркалить в m.example.com/foo, а www.example.com/bar отзеркалить в m.example.com/bar (просто реализовав в CMS вывод данных в сильно упрощённый шаблон для мобильной версии).

Проблема с таким подходом — предположение Нильсона: «Если пользователи мобильных устройств заходят на страницу полной версии вашего сайта, автоматически перенаправляйте их на мобильную версию». Вопрос в том, как вам точно определить мобильные браузеры для того, чтобы перенаправить их? Ответ: никак. Большинство людей пробуют сделать это проверяя строку User Agent'а, которую браузер отправляет на сервер в каждом запросе. Однако, их легко подделать в браузере, поэтому на них не следует полагаться, и они в любом случае не говорят правду. Отслеживание браузера справедливо имеет плохую репутацию, поэтому часто зовётся «определением устройства» в эти дни, но имеет те же принципиальные недостатки.

Неудобства доставляет также то, что существуют буквально сотни разных User Agent'ов, которые должен знать ваш скрипт для определения мобильных пользователей, чтобы перенаправлять людей на нужную страницу. Список всё время растёт, поэтому вам нужно постоянно проверять его и обновлять свой скрипт. И, конечно, вы узнаёте о новом User Agent'е только после того, как он появится в записях в вашей аналитике (Google Analytics, прим. Makoni), так что пройдёт какое-то время между первым посетителем с новым неизвестным UA и добавлением его в скрипт определения браузера.

Несмотря на всю эту работу по созданию параллельного сайта, вы всё равно обнаружите, что некоторые посетители будут направлены по неверному адресу, поэтому я согласен с Нильсоном:

«Сделайте ссылку с полной версии сайта на мобильную для пользователей, которые попадут на полную версию вместо редиректа… Сделайте ссылку с мобильной версии сайта на полную для тех (нескольких) пользователей, которым нужны возможности, доступные только на полной версии сайта».

Отсутствующие на мобильных устройствах возможности и контент — это бич цифровых технологий.

Кларк утверждает в своём опровержении:

«Во-первых, растёт число людей, которые используют мобильные устройства как единственное средство для доступа в интернет. Парочка исследований в конце прошлого года от Pew и On Device Research показывают, что 25% людей в США, которые сёрфят в интернете с мобильного устройства, почти никогда не используют другую платформу. Это примерно 11% взрослых в США, или около 25 миллионов людей, которые видят Сеть только на маленьких экранах. В этом проблема цифровых технологий. Люди, которые могут выбрать только один экран или один способ выходить в интернет, выбирают телефон. Если вы хотите охватить эту аудиторию, вы должны охватывать её на мобильниках. Мы не можем позволить себе ограничивать такую огромную аудиторию или заставлять их пользоваться ориентированным на десктоп возможностями на маленьком экране».

Число людей, использующих мобильные устройства для доступа в Сеть, даже ещё больше в странах с формирующейся рыночной экономикой. Зачем отсеивать их?

Юзабилити на мобильниках

Я также соглашаюсь с Нильсоном, когда он пишет:

«Когда люди заходят на сайты с мобильных устройств, им гораздо удобнее на мобильных версиях сайта, нежели на полных».

Но из этого он делает неправильный вывод, что мы должны продолжать делать специальные сайты для мобильников. Я считаю, что специальная мобильная версия сайта это как скотч, наклеенный на проблему; мы вообще не должны иметь отдельные мобильные версии сайтов. Причина того, что множество "полноценных сайтов" не юзабельны на мобильных телефонах в том, что множество сайтов не юзабельны на любом устройстве. Часто говорят, что ваши расходы растут с ростом доходов и что беспорядок в вашем доме только растёт, сколько бы вы ни переезжали в дом побольше. Таким же образом владельцы сайтов давно доказали несдержанность на десктопных сайтах просто потому, что у них так много места. Это идеально проиллюстрировано в комиксе xkcd:

Диаграмма показывает «Что есть на главной странице сайта университета» и «Ради чего люди идут на сайт». В пересечении только одно — «Полное название учебного заведения».

Как я писал на сайте The Pastry Box 13 апреля:

«Эксперты по мобильникам правы: сайты должны быть минималистичны, функциональны, всё должно быть оформлено так, чтобы помочь пользователю достичь цели и двинуть дальше. Но это не значит, что вы должны делать отдельный мобильный сайт из полной версии. Если ваш обычный сайт не минималистичен, не функционален, не спроектирован так, чтобы помочь пользователю сделать то, что он хочет — время переосмыслить весь ваш сайт».

«И сделав это однажды, показывайте его всем и на всех устройствах».

В предыдущей статье в сентябре 2011 года Нильсон писал, что он перестал тестировать юзабилити на фичафонах ( featurephones — телефоны, которые «умнее» обычных мобильников, но не дотягивающие до смартфонов, далее фичафоны :), прим. Makoni):

«Наше первое исследование показало, что фичафоны так убоги в плане доступа к Сети, что мы рекомендуем большинству компаний не волноваться на их счёт».

«Эмпирически, траффика на сайтах с фичафонов очень мало, отчасти оттого, что люди редко выходят в Сеть, когда это настолько неудобно, и частично оттого, что доля телефонов более высокого класса существенно увеличилась со времени нашего предыдущего исследования».

Это очень узкий взгляд. Много людей не могут себе позволить смартфоны, поэтому они используют фичафоны и прокси-браузеры на них (такие, как Opera Mini). Часто это единственный способ для фичафонов, чтобы открыть что-то в Сети. Статистика Оперы из ежемесячного отчёта по мобильному вебу показывает, что малофункциональные телефоны всё ещё доминируют на рынке Восточной Европы, Африки и других стран с развивающейся экономикой. С февраля 2011 число уникальных пользователей Opera Mini увеличилось на 78.17%, а объём трафика на 142.79%.

Предостережение по поводу этой статистики: не каждый пользователь Opera Mini это пользователь фичафона в развивающихся странах. Opera Mini широко используется на самых современных смартфонах на Востоке тоже, как мы знаем она гораздо быстрее, чем встроенные браузеры, а пользователи очень хотят скорости.

То, что Нильсон списал со счетов фичафоны, напоминает мне отношение к доступности Веба в начале 2000-х. Его утверждение, что компаниям не стоит поддерживать фичафоны потому, что доля трафика с них мала, классическая ситуация с курицей и яйцом: нам не стоит волноваться насчёт того, чтобы наши сайты у них открывались, никто, кто посещает эти сайты, не нуждается в них. В качестве аналогии можно привести владельца ресторана с лестницей на входе, который говорит, что нет нужды добавлять дорожку для инвалидных колясок, т.к. никто из инвалидов никогда не придёт в его ресторан. Это ущербная логика.

Разработка удобных Веб-сайтов для всех устройств

Полезные советы от W3C на тему мобильного веба гласят:

«Единая сеть означает создание, насколько это оправдано, одной и той же информации и одних и тех же сервисов для пользователей независимо от того, какое устройство они используют. Конечно, это не значит, что одна и та же информация должна быть абсолютно одинаково представлена на всех устройствах. Особенности использования мобильников, варианты совместимости устройств, проблемы с трафиком и мобильной сетью — всё это влияет на представление информации. Кроме того, некоторые сервисы и информация больше подходят и больше направлены на конкретные ситуации».

Всегда будут крайности, когда отдельные, ориентированные на мобильники сайты будут удобнее для пользователя, но это не должно быть дефолтным вариантом для вас. Для универсальной, предусмотрительной методологии разработки, я рекомендую вам, чтобы вашим основным способом для поддержки пользователей мобильников был дизайн, способный адаптироваться для различных устройств с помощью viewport, Media Queries и другими технологиями, которые часто называют модным словечком "Отзывчивый дизайн".

Комбинируя эти техники с умом, вы добъётесь того, что ваш контент можно будет посмотреть на любом устройстве (и с богатыми возможностями на более продвинутых устройствах) с возможностью доступа к API устройства, таким, как геолокация или блестящая новая возможность доступа к камере через getUserMedia.

Хотя есть много других ресурсов, я написал "Mobile-friendly: The mobile web optimization guide", который, я надеюсь, будет для вас полезной отправной точкой.

Оригинал тут.

Решил заняться английским. Хороший пост от команды WhatsApp - почему они не используют рекламную модель. Конечно, доводы больше идеологические, но и практические тоже есть (про инженеров).

Реклама навязывает нам погоню за машинами и одеждой, работу,
которую мы ненавидим, чтобы мы покупали дерьмо, которое нам не нужно.
- Tyler Durden, Бойцовский клуб.

Браян и я провели совместно 20 лет в Yahoo, усердно работая над тем, чтобы сайт продолжал работать. И да, плотно работая, чтобы продавать рекламу, потому что это то, что делала Yahoo. Она собирала данные на своих страницах и продавала рекламу.

Мы видели, как доля Yahoo уменьшалась и её догнала Google... более эффективный и прибыльный продавец рекламы. Они знали, что вы искали, поэтому они могли эффективнее собирать данные и лучше продавать рекламу.

В наши дни компании знают буквально всё о вас, ваших друзьях, ваших интересах, и они используют это, чтобы продавать рекламу.

Когда 3 года назад мы собрались начать наше собственное дело, мы хотели сделать что-то, что не было бы просто очередным рекламным обменником.

Мы хотели потратить наше время на создание сервиса, который бы люди использовали потому, что он работал, экономил им деньги и делал их жизни немного лучше. Мы знали, что могли бы напрямую брать деньги с людей (без посредника в виде рекламы, прим. переводчика), если бы воплотили все это вещи. Мы знали, что мы могли сделать то, к чему большинство людей стремится каждый день: избегать рекламы.

Никто не просыпается с сильным желанием увидеть больше рекламы, никто не ложится спать с мыслями о рекламе, которую они увидят завтра. Мы знаем, что люди идут спать с мыслями о том, с кем они чатились в этот день (и разочарованиями насчет тех, с кем они не чатились). Мы хотели сделать WhatsApp продуктом, заставляющим вас бодрствовать... и к которому вы тянитесь поутру. Никто спросонья не бежит смотреть рекламу.

Реклама - не только нарушение эстетики, оскорбление для вашего интеллекта и преграда для вашего хода мыслей. В каждой компании, продающей рекламу, значительная часть команды инженеров тратит свой день на то, что совершенствуют анализ данных, улучшают код для сбора ваших личных данных, обновляют серверы, которые хранят всю информацию и убеждаются, что это всё записано, сопоставлено, разделено, упаковано и доставлено... И в конце дня результат этого всего - немного другой баннер в окне вашего браузера или на экране вашего телефона.

Помните, когда дело касается рекламы, потребитель - это тоже продукт.

В WhatsApp, наши инженеры тратят всё своё время исправляя баги, добавляя новые возможности и преодолевая все сложности на пути к нашей цели - принести функциональный, доступный, надёжный обмен сообщениями на каждый телефон в мире. Это наш продукт и наше вдохновение. Ваши данные даже никому не нужны. Мы попросту не заинтересованы в них.

Когда люди спрашивают нас - почему мы берём деньги за WhatsApp, мы отвечаем «А у вас есть альтернатива?»

Источник. Косяки пишите в комменты.

Новую Mac OS X представили всего через 8 месяцев после релиза предыдущего мажорного релиза - OS X Lion 10.7. Причём выйти она должна уже летом, то есть спустя всего год после предыдущей версии. Либо макось перевели на более ускоренный график релизов, либо готовится какое-то большое событие и Lion был просто подготовкой к нему.

Вовсю поговаривают о слиянии iOS и Mac OS X. Их уже объединили в семейство OS X. В 10.7 были позаимствованы разные решения из iOS, судя по превью 10.8 - заимствования продолжаются. Видимо слияние всё-таки идёт. По сути в новую Mac OS переходят приложения и решения из нынешней iOS 5. По крайней мере для рядового пользователя это выглядит так.

Messages - это недавно появившийся в iOS iMessage - чатик для пользователей продукции Apple. К чёрту SMS, плати только за трафик. Хотя SMS/MMS и ранее были доступны в iOS. Хотя это и казалось единственным преимуществом iMessage, но как-то сразу было понятно, что не просто так это приложение сделано. Apple всё больше и больше работает над экосистемой. Всё со всем интегрируется, сообщается, уживается. И iCloud тут оказался как нельзя в тему, хотя лично я пока так и не нашёл ему какого-то ещё применения кроме синхронизации повальной, которая, по-моему, штука очень полезная. Теперь iMessage переползает на Маки и позволяет чатиться уже не только обладателям iOS-устройств, но и простым маководам. Messages по идее заменит iChat, который был простым IM с маленьким числом поддерживаемых протоколов. По сути - jabber-клиент. Его тоже пытались интегрировать в экосистему, по-моему с Mobile Me, но моё ощущение - что не прижилось. Знаю только одного человека, который пользуется iChat. И если iChat из коробки не сильно стал нужен людям, то iMessage практически заставили использовать владельцев iPhone, заменив им SMS/MMS-приложение. Подсадили сначала владельцев iPhone, коих намного больше по идее, чем пользователей Mac. Теперь внедрили на десктопы, то бишь зашли с другой стороны. Лично мне нравится такой подход. С одной стороны нововведение, с другой стороны его суть тебе уже знакома.

Messages убьёт iChat и SMS-сообщения в экосистеме Apple.

Notification Center - идея в iOS была хорошая, но, пока, лично у меня, не особо используемая. Я туда редко захожу и особой пользы я от него не вижу. На кой чёрт мне там постоянно котировки акций - непонятно, я бы с удовольствием их убрал, но Apple такой возможности не дала. Погода, конечно, полезная штука, но я постоянно открываю само приложение (и альтернативные). Возможно по привычке. Я всё ждал, что туда можно со временем будет встраивать какие-то подобные виджеты сторонние, или писать их самому, но пока этого нет, и будет ли - непонятно. Большой практической ценности я особо не вижу пока. Разве что поможет убрать хренову тучу значков в верхней панели у часов, которые приложения туда пихают. И то под вопросом - что удобнее - индикатор или список событий. Но одно, судя по видео, точно - это ставит крест на Growl. Ребята, которые его сделали, конечно молодцы, и проект долго был бесплатным, и те пару баксов, что они сейчас просят за Growl в Mac App Store - они заслужили. Но функционал Growl по идее весь есть в Notification Center, судя по видео Apple. Единственное, что с Growl можно сделать сейчас (вычитал на Хабре) - сделать какой-то прокси для приложений, который ещё не поддерживают Notification Center. Ловить сообщения от них и отправлять их на вывод в NC. Но со временем все всё равно перейдут на прямую поддержку NC.

Notification Center убьёт Growl.

Reminders - тут мыслей почти нет. Обычный TODO-лист, таких было и до Reminders для iOS море. Да и не особо это отличается от какой-то утилитки для заметок. В версии для iOS для меня было только одно бесспорное преимущество - напоминание, основанное на геолокации. Ставишь себе напоминалку на какое-то место, и когда ты там оказываешься - срабатывает напоминание. Правда тот 1 раз, что я попробовал, у меня не сработал :) . Зачем такая штука нужна на десктопе - не очень понятно. Единственный плюс - опять же синхронизация через iCloud. Тут польза есть, и опять это плюс в сторону синхронизации данных между устройствами. Но с этим может вполне справиться Evernote, например.

Reminders - возможно слегка пнёт Evernote. Но особого смысла в ней не вижу.

Notes - заметки штука нужная и полезная. А синхронизирующиеся между устройствами и компами заметки - ещё нужнее. Именно поэтому стал так популярен Evernote. Именно Evernote в первую очередь и пострадает от этого приложения. Правда - только в экосистеме OS X. Для Винды, мне кажется, не будет такого приложения. Но для тех, у кого только устройства с Mac OS X и iOS - нужны, по-моему, в Evernote особо больше нет. В заметки можно вставлять фотки и видео, ссылки. И всё это из коробки. Круто, по-моему. И опять же - нововведение, но уже знакомое.

Notes сильно пнёт Evernote, но не убьёт.

Game Center - эта штука очень важна в популяризации экосистемы Apple. Среди пользователей компьютеров довольно много любителей пошпилить в игры. Причём не только школота да молодняк, но и вполне уже взрослые игры. Apple заметила (а может намеренно шла к этому), что интерес игроделов к платформе выросла. iOS показала, что в экосистеме Apple можно хорошо заработать на играх, и пользователи продукции Apple с удовольствием их покупают и играют. Поскольку Mac App Store пошёл по пути App Store для iOS - то такая же схема может сработать и на десктопах. В Топе платных приложений в App Store для iOS большая часть - игры. Наконец-то не только Blizzard стали выпускать серьёзные игры для Mac OS, но и другие сильные игроделы. Не зря же появились под макось несколько частей Assassin's Creed, да и Mafia II тоже показатель. Rockstar выпустили 3 части GTA под макось, и, я думаю, GTA IV, которая пока только на консолях и PC, тоже не за горами. Да и GTA V может тоже выйти и для макоси. Apple внедрили Game Center, который недосоциальная сеть и скорее больше пузомерка для игроманов - там пишется кто где сколько очков набрал, сколько ачивментов собрал и кто где в рейтинге по миру. Такие пузомерки игроманы любят и охотно на них ведутся (сам ведусь). Так что Apple создаёт условия и для игроков, и для игроделов, чтобы игр под Mac OS становилось больше.

Game Center - некого ему, вроде, убивать. Просто обнадёживает.

Из других освещённых нововведений - интеграция с Twitter, как в iOS и ещё разные мелочи.

Подводя итоги - Apple продолжает совершенствовать экосистему и наращивать мощь. Всё друг с другом переплетается, возможно две операционки в итоге сольются в одну, не зря же, представляя iPad, Джобс говорил, что это устройство, которое находится между компьютером и мобильным телефоном. Всё выстраивается в одну линию, всё связывается, и при всём при этом остаётся потребительское желание иметь всё из линейки - и телефон, и планшет, и компьютер. Повальная синхронизация - это не только трэнд, но и очень удобная штука. И iCloud затевался не ради той горстки возможностей, которая была на старте. Всё ещё впереди. Может даже Apple, если внедрит везде работу через облако, ещё сможет поспорить с ещё недопиленной Chrome OS в плане использования «включил, залогинился и ко всем своим данным имеешь доступ».

Есть ощущение, что Apple собрала лучшее, что было построено в рамках iOS и стала внедрять это в Mac OS. В принципе они так и говорили с самой премьеры Lion, вот только ощущение, что не только свои идеи они взяли. Хотя все эти заметки и прочие вещи, связанные облаком, вещь логичная, но какой-то осадок остаётся. Можно было бы интеграцию сделать какую-то с теми же Evernotes, например. Там, конечно, не всё так просто, да и зависеть от стороннего сервиса не есть хорошо, но с другой стороны - они же не попытались написать свой Twitter, но всё-таки сделали с ним интеграцию.

Что, всё-таки, не перестаёт удивлять - все основные нововведения - это уже знакомые по iOS вещи. То есть они помимо совершенствования экосистемы, ещё и подталкивают пользователя к использованию новых фич - мол ты это уже всё видел. Страх перед новым неизвестным исчезает. Людям проще начать пользоваться старым новым. Плюс они идут по пути упрощения. Зачем разные заметки на iOS и Mac OS. Всё сливается. По всему виден, лично мне, очень логичный и, наверное, очень давно придуманный план развития. Многолетний план. Он многогранен и прекрасен, эффективен и потому так популярен.

Кстати, в том же направлении объединения и сведения, по крайней мере, интерфейса к чему-то единому двигаются и Microsoft со своими Windows Phone 7 для телефонов и Windows 8. Windows 8 рассчитана не только на планшеты, девелоперская превью-версия была выпущена в виде операционки для писюка. Возможно они это сделали для того, чтобы облегчить жизнь разработчикам, чтобы им не пришлось закупаться планшетами и они могли уже сейчас начинать клепать приложения. Но, возможно, они предвидели такой план развития Apple и заранее готовились к подобной конкуренции.

Наблюдать за развитием конкурентных операционок и их экосистем становится всё более интересно. Мало интересного, по-моему, только в *nix-среде происходит в плане развития. хотя Ubuntu One тоже попытка. Посмотрим, что сможет предложить Google со своей Chrome OS. Пока они её допиливают - её уникальность испаряется.